რეაქცია მყისიერი და ფეთქებადი იყო. ამერიკის კინოასოციაციამ (MPA), რომელსაც ჩარლზ რივკინი ხელმძღვანელობს, გაგზავნა მოთხოვნის წერილი, რომელიც თითქოს ლაზერით იყო დაწერილი. მათ ByteDance-ს Seedance-ის დაუყოვნებლივ გათიშვა მოსთხოვეს, მიზეზად კი საავტორო უფლებების უხეში დარღვევა და ამერიკული კულტურული აქტივების უნებართვო გამოყენება დაასახელეს.
ზედაპირულად, ეს კრეატიულობის სულისთვის ბრძოლას ჰგავს. სცენარისტები, როგორიცაა რეტ რიზი, საჯაროდ გამოხატავენ შიშს და გვაფრთხილებენ, რომ ათწლეულების განმავლობაში ნაშენებ კარიერებს ალგორითმები ანადგურებენ. ნარატივი ნათელია: სილიკონ ველი (ან ამ შემთხვევაში, პეკინი) ჰოლივუდის მაგიას იპარავს.
მაგრამ თუ ქრონოლოგიას ყურადღებით დააკვირდებით, დაინახავთ მოდელს, რომელსაც ეთიკასთან საერთო არაფერი აქვს და მთლიანად ბერკეტებზე არის დაფუძნებული. ეს არ არის იურიდიული ბრძოლა ტექნოლოგიის შესაჩერებლად. ეს ფასების მოლაპარაკებაა.
განვიხილოთ „საავტორო უფლებების მარყუჟის“ მექანიზმის მოდელი.
ფაზა 1: ძალის დემონსტრირება. ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა იციან, რომ თეორიულ პროდუქტს ვერ გაყიდიან. მათ სჭირდებათ ჩვენება და არა მოყოლა. ამიტომ უშვებენ ისეთ მოდელს, როგორიცაა Seedance (ან OpenAI-ს Sora), რომელიც ყველაფერზეა გაწვრთნილი. მათ იციან, რომ ეს დარღვევაა. იციან, რომ იურიდიულად ნაცრისფერ ზონაშია. მაგრამ სჭირდებათ, რომ მსოფლიომ დაინახოს „ტომ კრუზის და ბრედ პიტის ჩხუბის“ ხარისხი, რათა ღირებულება გაიგოს.
ფაზა 2: „შეწყვიტე“ წერილი. უფლების მფლობელები (კინოასოციაცია, New York Times, Getty) განგაშს ტეხენ. ისინი სარჩელებს ამზადებენ, აგზავნიან გაფრთხილებებს და აცხადებენ, რომ ტექნოლოგია უკანონოა. ეს ამტკიცებს მათ პრეტენზიას აქტივზე. ეს არ ეხება მატარებლის გაჩერებას; ეს რელსებზე ონკანის დაყენებას ეხება.
ფაზა 3: გარიგება. ტექნოლოგიური კომპანია ამბობს: „კარგი, ჩვენ არ მოვიპარავთ... თუ არ გადაგიხდით“. და შემდეგ ისინი წერენ ჩეკს ცხრა ნულით. უფლების მფლობელი სარჩელს ხსნის და უეცრად „სტრატეგიული პარტნიორი“ ხდება.
ჩვენ ეს სცენარი ზუსტად სამი თვის წინ ვნახეთ. კინოასოციაცია დაემუქრა OpenAI-ს Sora-ს გამო. რიტორიკა იდენტური იყო: „ქურდები“, „მეკობრეები“, „ხელოვნების დამანგრეველები“. შემდეგ, სიჩუმე. შემდეგ კი განცხადება: Disney თავისი პერსონაჟების სრულ ბიბლიოთეკას OpenAI-ს აძლევს ლიცენზიით, სავარაუდოდ, კოლოსალური თანხის სანაცვლოდ. მეკობრე სახელფასო განყოფილებად იქცა.
რასაც ჩვენ ByteDance-თან დაკავშირებით ვხედავთ, უბრალოდ ამ გარიგების „ჩინური ბაზრის სიკველის“ მოლაპარაკებაა. ByteDance არ არის პატარა სტარტაპი; ისინი გეოპოლიტიკური გიგანტები არიან, რომელთა ჯიბეები მარიანას ღრმულზე ღრმაა. მათ იცოდნენ, რომ ეს წერილი მოვიდოდა. ფაქტობრივად, სავარაუდოდ, ბიუჯეტშიც ჰქონდათ გათვალისწინებული.
ინდუსტრიისთვის შედეგები სიღრმისეულია. ჩვენ გადავდივართ „საავტორო უფლებების დაცვიდან“ „საავტორო უფლებების მონეტიზაციაზე“. ძველ სამყაროში თქვენ იცავდით თქვენს IP-ს მისი გამოყენების აკრძალვით. ხელოვნური ინტელექტის სამყაროში თქვენ იცავთ თქვენს IP-ს მისი გენერირებისთვის საფასურის დაწესებით.
ეს ნიშნავს, რომ „დიფფეიკ აპოკალიფსი“ არ იქნება უკანონო უდაბნო. ეს იქნება პრემიუმ გამოწერის სერვისი. გსურთ ფილმის გადაღება რკინის კაცთან ერთად? შეგიძლიათ. მაგრამ გამოიყენებთ Disney-ს ოფიციალურ 'Stark-GPT' მოდელს და ისინი თითოეულ გენერირებულ კადრზე მიკრო-ცენტებს მიიღებენ.
ერთადერთი კითხვა, რაც დარჩა, არ არის „გადარჩება თუ არა Seedance?“. კითხვა მარტივია: „რამდენ მილიარდს გადაიხდის ByteDance?“
აღშფოთება, რომელსაც Twitter-ზე და პრესრელიზებში ხედავთ, რეალურია იმ ინდივიდებისთვის, რომლებიც სამუშაოს კარგავენ (განათების ჯგუფები, მასოვკა, ვიზაჟისტები). მაგრამ კორპორაციებისთვის მწვერვალზე, ეს თეატრალური ბერკეტია. გარიგება უკვე იწერება სადღაც საკონფერენციო დარბაზში. „გათიშვის“ მოთხოვნა მხოლოდ საწყისი ფსონია.
შემოქმედებისთვის ეს საბოლოო სიგნალია. კედლები ვეღარ აკავებენ AI-ს; ისინი უბრალოდ გადახდის პუნქტებად იქცევიან. ეს ინსტრუმენტები აქ დარჩება. ერთადერთი არჩევანი ახლა ისაა, თქვენ იქნებით ის, ვინც იხდის გამოწერას, თუ ის, ვინც მის შიგნით სამყაროს აშენებს.
ბერკეტის ალგორითმი
Disney-მ 200-ზე მეტი პერსონაჟის ლიცენზია მისცა OpenAI-ს მსგავს ტექნოლოგიაზე სამართლებრივი დავის მუქარიდან სულ რამდენიმე კვირაში.
