Trump Moves to Deeply Censor the Entire Internet — ინსაითი

აშშ-ის პრეზიდენტის ადმინისტრაცია და კონგრესი აწარმოებენ მოლაპარაკებებს საკანონმდებლო პაკეტზე, რომელიც ინტერნეტში გამოხატვის თავისუფლებას შეზღუდავს და შტატებს ხელოვნური ინტელექტის რეგულირების შესაძლებლობას შეუწყვეტს. გამოცემა Axios-ის მიერ გავრცელებული ინფორმაციით, თეთრი სახლი მოლაპარაკებებს მართავს გავლენიან სენატორებთან, რათა მიაღწიოს შეთანხმებას ფედერალურ დონეზე ციფრული სიტყვის შეზღუდვის სანაცვლოდ AI რეგულაციების დაბლოკვაზე.

მოლაპარაკებებს კონგრესში სათავეში უდგას რესპუბლიკელი სენატორი, მარშა ბლექბერნი. კანონმდებლები მზად არიან უარი თქვან შტატების დონეზე ხელოვნური ინტელექტის მოდელების რეგულირებაზე, თუ სანაცვლოდ მიიღებენ 3 ფედერალურ კანონპროექტს. ესენია ბავშვთა ონლაინ უსაფრთხოების აქტი (KOSA), NO FAKES აქტი და ასაკის გადამოწმების ფედერალური მანდატი. თეთრი სახლის მოკავშირეები ამ ნაბიჯს ეროვნული უსაფრთხოების დაცვით ამართლებენ.

კანონის მოწინააღმდეგეები და უფლებადამცველები მიიჩნევენ, რომ შემოთავაზებული ცვლილებები საფრთხეს უქმნის დემოკრატიულ პრინციპებს და ინტერნეტის ცენზურის მკაცრ რეჟიმს აყალიბებს. პირველი შესწორების დამცველი ორგანიზაცია FIRE განგაშს ტეხს და განმარტავს: „ერთად აღებული, ეს კანონპროექტები ფუნდამენტურად შეცვლის ინტერნეტს, როგორც მას დღეს ვიცნობთ“. მნიშვნელოვანია, რომ ეს ორგანიზაცია კონსერვატიული მილიარდერების მიერ ფინანსდება.

კანონპროექტი KOSA აიძულებს სოციალური მედიის პლატფორმებს, შეზღუდონ ლეგალური შინაარსის მასალები ფედერალური სავაჭრო კომისიის (FTC) რეგულაციების შესაბამისად. ეს აძლევს აშშ-ის მთავრობას უდიდეს ძალაუფლებას, გააკონტროლოს ისეთი პლატფორმები, როგორიცაა Meta. მაგალითად, Meta-ს კუთვნილი Instagram-ის რეგულირება გავლენას მოახდენს აშშ-ის მოქალაქეების 71%-ზე, რომლებიც ამ აპლიკაციას ყოველდღიურად და აქტიურად იყენებენ.

უფლებადამცველების თქმით, ამ კანონპროექტების მიღება პრაქტიკულად ბოლოს მოუღებს ინტერნეტში ანონიმურობის შესაძლებლობას. ამასთან, ეს გააძლიერებს თეთრი სახლის შესაძლებლობებს, განახორციელოს მონიტორინგი და შეზღუდოს ოპოზიციური ჯგუფების აქტივობები ციფრულ სივრცეში. Axios-ის რეპორტაჟი, რომელიც 2026 წლის 10 ივნისს გამოქვეყნდა, მიუთითებს, რომ მოლაპარაკებები ჯერ კიდევ ადრეულ ეტაპზეა და კონგრესის მხარდაჭერის მოპოვება გარანტირებული არ არის.

ცალკეული შტატები, მათ შორის კალიფორნია, ბოლო პერიოდში აქტიურად ცდილობენ ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების რეგულაციების მიღებას. ადგილობრივი კანონმდებლები მოითხოვენ, რომ ტექნოლოგიურმა გიგანტებმა პასუხი აგონ იმ ზიანისთვის, რომელსაც მათი მოდელები იწვევს. ფედერალურ დონეზე ამ შესაძლებლობის დაბლოკვა, რასაც თეთრი სახლი სთავაზობს სენატორებს, მიზნად ისახავს ტექნოლოგიური სექტორის დაცვას შტატების მკაცრი კონტროლისგან.

სენატორი ბლექბერნი და მისი თანამებრძოლები ამტკიცებენ, რომ KOSA-ს მიღება აუცილებელია ბავშვთა დასაცავად ონლაინ საფრთხეებისგან. თუმცა, კრიტიკოსები მიუთითებენ, რომ კანონი FTC-ს აძლევს ზედმეტ ძალაუფლებას, თავისი შეხედულებისამებრ განსაზღვროს, თუ რომელი შინაარსის ტექსტია საზიანო. ეს ქმნის რისკს, რომ ფედერალურმა უწყებამ პოლიტიკური ოპონენტების წინააღმდეგ გამოიყენოს ცენზურის მექანიზმები და შეზღუდოს კრიტიკული აზრის გავრცელება.

კვლევები აჩვენებს, რომ ამერიკელი ამომრჩევლების 65%-ზე მეტი მხარს უჭერს ხელოვნური ინტელექტის მკაცრ რეგულირებას. თუმცა, შემოთავაზებული პოლიტიკური გარიგება აჩვენებს, რომ ფედერალური რეგულაცია შეიძლება უფრო მძიმე აღმოჩნდეს, ვიდრე შტატების ადგილობრივი კონტროლი. ანალიტიკოსების შეფასებით, თუ ადმინისტრაცია შეძლებს კონგრესის წევრების დარწმუნებას, ინტერნეტის ფუნქციონირების წესები უახლოეს მომავალში მნიშვნელოვნად შეიცვლება.

ტექნოლოგიური კომპანიები ამ ეტაპზე თავს იკავებენ ოფიციალური კომენტარებისგან, თუმცა კულუარებში აქტიურად ლობირებენ შტატების კანონების დაბლოკვას. მათი წარმომადგენლები მიუთითებენ, რომ სხვადასხვა შტატის განსხვავებული რეგულაციები აფერხებს ინოვაციებს და ართულებს ახალი პროდუქტების გამოშვებას. ფედერალური ერთიანობის მომხრეები მიიჩნევენ, რომ ერთიანი ამერიკული სტანდარტის შექმნა აუცილებელია გლობალურ ბაზარზე კონკურენტუნარიანობისთვის.

კანონპროექტების პაკეტის ბედი სენატში კენჭისყრის შედეგებზეა დამოკიდებული, სადაც მხარეთა პოზიციები გაყოფილია. სამოქალაქო უფლებების დამცველები მოუწოდებენ მოქალაქეებს, აქტიურად დაუპირისპირდნენ KOSA-ს და სხვა მსგავს ინიციატივებს. მათი განმარტებით, გამოხატვის თავისუფლება და ინტერნეტის ღიაობა დემოკრატიის ფუნდამენტური საფუძველია, რომლის დათმობაც ხელოვნური ინტელექტის რეგულირების სანაცვლოდ დაუშვებელია და საფრთხეს უქმნის ქვეყანას.