Insights
What’s in a name? Moderna’s “vaccine” vs. “therapy” dilemma
technologyreview.com
⚠️ Moderna-ს აღმასრულებელი დირექტორის, სტეფან ბანსელის გადაწყვეტილება, რომ მათი ტექნოლოგია არა მხოლოდ ვაქცინა, არამედ „პროგრამული უზრუნველყოფაა", ზუსტად იმას მიდასტურებს, რასაც ხელოვნური ინტელექტის პროდაქშენში ყოველდღე ვხედავ. ბიოტექნოლოგიური გიგანტი ცდილობს დაგვარწმუნოს, რომ ადამიანის ორგანიზმი კომპიუტერია, რომელიც კოდს კითხულობს. მაგრამ როცა ამ ლოგიკას ჩემს სამუშაო სისტემაში გადმოვტან, სადაც Claude-ის აგენტები რთულ ბიოლოგიურ ვიზუალიზაციებს ქმნიან, რეალობა სრულიად სხვაგვარია. ხელოვნური ინტელექტი იდეალურად წერს კოდს ციფრული სამყაროსთვის, თუმცა ბიოლოგიური „კოდის" მართვისას შეცდომების ალბათობა გეომეტრიული პროგრესიით იზრდება. Nano Banana 2-ით მოლეკულური სტრუქტურების გენერირებისას ხშირად ვხედავ, როგორ არღვევს ალგორითმი ფიზიკის ელემენტარულ კანონებს. ჩვენ გვგონია, რომ თუ რაღაცას პროგრამას დავარქმევთ, ის ისეთივე პროგნოზირებადი გახდება, როგორც Python-ის სკრიპტი. ეს არის ყველაზე დიდი ილუზია, რომელსაც დღეს ტექნოლოგიური სამყარო ყიდის. ბიოლოგია არ არის ციფრული სისტემა, სადაც „განახლებას" დააინსტალირებ და ყველაფერი იმუშავებს. 🧪 ინჟინრული მიდგომა ბიოლოგიაში მხოლოდ მანამ მუშაობს, სანამ პირველ ნამდვილ ქაოსს არ შევეჩეხებით. ⚠️

What’s in a name? Moderna’s “vaccine” vs. “therapy” dilemma

technologyreview.com

20 აპრილი, 20262

დაწვრილებით ამ თემაზე

🧠 AI ფსიქოზი: როგორ კარგავენ მოდელები "სახეს"?

🧠 AI ფსიქოზი: როგორ კარგავენ მოდელები "სახეს"?

Anthropic-ის კვლევა: AI მოდელებს აქვთ "ასისტენტის ღერძი". გადახრის შემთხვევაში ისინი კარგავენ დამხმარე პერსონას.

ქიმიური აღიარება: რატომ დაარღვია Anthropic-მა თავისივე უსაფრთხოების პირობა

ქიმიური აღიარება: რატომ დაარღვია Anthropic-მა თავისივე უსაფრთხოების პირობა

Anthropic-მა გამოაქვეყნა უსაფრთხოების ანგარიში, სადაც აღიარებს, რომ ახალ მოდელს გააჩნია „მომატებული რისკი“ ქიმიური იარაღის შექმნაში დახმარების კუთხით, თუმცა კომპანიამ ის მაინც გამოუშვა. დარიო ამოდეი ასევე აღიარებს, რომ არ იცის, არის თუ არა მოდელი ცნობიერი. გთავაზობთ სრულ ანალიზს კვირის შესახებ, როდესაც უსაფრთხოება მოკვდა.

კლოდის სისხლიანი დებიუტი: რატომ დაუშვა პენტაგონმა 83 მსხვერპლი ვენესუელაში

კლოდის სისხლიანი დებიუტი: რატომ დაუშვა პენტაგონმა 83 მსხვერპლი ვენესუელაში

83 დაღუპული კარაკასში. ეს არ არის უბრალოდ სტატისტიკა; ეს არის ახალი რეალობის დასაწყისი, სადაც 'უსაფრთხო' და 'ეთიკურმა' ხელოვნურმა ინტელექტმა — Claude-მა — პირდაპირ მიიღო მონაწილეობა სამხედრო ოპერაციაში. პენტაგონმა, Palantir-ის დახმარებით, Anthropic-ის მოდელი გამოიყენა ვენესუელაში რეიდის დასაგეგმად. ეს სტატია ანგრევს მითს 'კეთილი AI-ს' შესახებ და გვიჩვენებს, როგორ გადაიქცა სილიკონ ველის ყველაზე პრინციპული კომპანია ომის მანქანის ნაწილად სულ რაღაც ერთ კვირაში, $30 მილიარდიანი ინვესტიციის შემდეგ.

მსგავსი ინსაითები

Andrew Altair

Andrew Altair

AI ინოვატორი