Wrongful Arrest Exposes Failures in One of the Old — ინსაითი

აშშ-ის მოქალაქე რობერტ დილონი ფლორიდის შტატში ბავშვის გატაცების მცდელობის ბრალდებით დააკავეს, რადგან ადგილობრივმა სამართალდამცველებმა სახის ამოცნობის ალგორითმის მონაცემები უტყუარ მტკიცებულებად მიიჩნიეს. მოგვიანებით ჩატარებულმა გამოძიებამ აჩვენა, რომ მამაკაცი შემთხვევის ადგილიდან 300 მილის დაშორებით ცხოვრობდა და ამ ქალაქში არასოდეს ყოფილა.

სამართალდამცველებმა გამოიყენეს FACES-ის სახის ამოცნობის სისტემა, რომელსაც პინელასის ოლქის შერიფის ოფისი მართავს. აღნიშნულმა ალგორითმმა მობილური ტელეფონით გადაღებული ფოტოსურათის საფუძველზე დილონის სახეზე 93-პროცენტიანი მსგავსება აჩვენა. პოლიციამ ეს ციფრი ეჭვმიტანილის იდენტიფიცირებისთვის გამოიყენა, მიუხედავად იმისა, რომ სისტემა მხოლოდ ვიზუალურ მსგავსებას ადარებს და არა პიროვნების იდენტობას.

ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებათა კავშირმა (ACLU) სამშაბათს სასამართლოში სარჩელი შეიტანა ფლორიდის ორი პოლიციის დეპარტამენტის წინააღმდეგ. უფლებადამცველები აცხადებენ, რომ დილონის უფლებები დაირღვა, რადგან პოლიციამ ბრალდება მხოლოდ ალგორითმის დაუზუსტებელ მონაცემებს დააფუძნა. ორგანიზაციის იურისტი, მარიკო ჰიროსე, განმარტავს, რომ პროგრამა მხოლოდ ვიზუალურ მსგავსებას ზომავს და არა კონკრეტული ადამიანის იდენტობას.

მედია საშუალება WIRED-ის ჟურნალისტი, დელ კამერონი, წერს, რომ 52 წლის რობერტ დილონი, რომელიც კიბორჩხალების კომერციული ჭერით არის დაკავებული, საკუთარ სახლში მეუღლის თვალწინ დააკავეს. იგი მთელი ღამის განმავლობაში ცივ საკანში იმყოფებოდა, ხოლო შემდეგ პოლიციის დახურული მანქანით გადაიყვანეს. საპატიმროდან გამოსასვლელად მამაკაცს საკუთარი სატვირთო ავტომობილის საბუთების ჩადება მოუწია გირაოს უზრუნველსაყოფად.

შემთხვევა 2023 წლის 2 ნოემბერს, Jacksonville Beach-ის McDonald's-ის ფილიალში მოხდა, სადაც უცნობი მამაკაცი 12 წლამდე გოგონასთან მივიდა და მასთან ერთად წასვლას სთხოვდა. McDonald's-ის მენეჯერმა გამომძიებლებს განუმარტა, რომ ეჭვმიტანილი დაწესებულების რეგულარული სტუმარი იყო. დილონის ადვოკატები მიუთითებენ, რომ მამაკაცს ამ კვების ობიექტში არასოდეს შეუვლია.

დაკავება კიბორჩხალის ჭერის აქტიური სეზონის დროს მოხდა, რის გამოც დილონმა შემოსავალი დაკარგა, ბინის ქირის გადახდა ვერ შეძლო და სახლის დაკარგვის საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა. მისი ფოტოსურათი პოლიციის ვებგვერდზე თითქმის 1 წლის განმავლობაში იყო განთავსებული. მამაკაცის სურათი ქსელიდან მხოლოდ მას შემდეგ წაშალეს, რაც საქმეში ტელევიზიის რეპორტიორი ჩაერია.

დილონი განმარტავს: „უცხო ადამიანები ქუჩაში მაჩერებენ და ამ საქმის შესახებ მეკითხებიან, რის გამოც ბავშვებთან გამოლაპარაკებაც კი აღარ შემიძლია“. მამაკაცის თქმით, პოლიციამ დაზარალებულებს მისი ფოტო აჩვენა, რამაც მათი ჩვენებები წინასწარ დაამახინჯა.

პროკურატურამ ბრალდება მოგვიანებით მოხსნა, რადგან დილონის ალიბი დადასტურდა. სამართალდამცველებს ჯერ კიდევ არ წარუდგენიათ მტკიცებულება, რომელიც დაადასტურებდა, რომ მამაკაცი შემთხვევის დროს ქალაქში იმყოფებოდა. ACLU-ის წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ სახის ამოცნობის ტექნოლოგიების ასეთი გამოყენება საფრთხეს უქმნის მოქალაქეთა უსაფრთხოებას.

FACES-ის სისტემა, რომელიც ათობით მილიონი მოქალაქის ფოტოსურათს ინახავს, ფლორიდაში 2001 წლიდან გამოიყენება და მისი შექმნა მილიონობით დოლარი დაჯდა. პინელასის ოლქის შერიფი, ბობ გუალტიერი, ადრე აცხადებდა, რომ სისტემა ეფექტურად მუშაობს, თუმცა ეს შემთხვევა ტექნოლოგიის შეცდომებს ააშკარავებს. გამომძიებელმა დევიდ ფონმა ორგანიზება გაუკეთა ფოტოების ჩვენებას, სადაც მოწმეს წინასწარ უთხრეს, რომ ეჭვმიტანილის ფოტო სიაში იყო.

ბოლო მონაცემებით, აშშ-ის პოლიციის დეპარტამენტები სულ უფრო ხშირად იყენებენ მსგავს ტექნოლოგიებს დამატებითი გადამოწმების გარეშე. მოქალაქეთა უფლებების დამცველები მოითხოვენ, რომ სახის ამოცნობის პროგრამების გამოყენება კანონით მკაცრად შეიზღუდოს, რათა თავიდან იქნეს აცილებული უდანაშაულო ადამიანების ციხეში ჩასმა. რობერტ დილონის საქმე აჩვენებს, რომ ტექნოლოგიური შეცდომები ადამიანებს ცხოვრებას ურღვევს.

მამაკაცმა სასამართლო გირაოს მისაღებად 1500 დოლარი გადაიხადა და საკუთარი სატვირთო მანქანის საკუთრების უფლება ჩადო. ეს ტრანსპორტი მისი ერთადერთი შემოსავლის წყარო იყო, რადგან ის ყოველდღიურად ზღვაში გადიოდა. დილონი აღნიშნავს, რომ პოლიციამ უხეში შეცდომა დაუშვა, როდესაც მისი სახლში დაკავების გადაწყვეტილება მიიღო.

მოგვიანებით გაირკვა, რომ პოლიციამ ექვსი ფოტოსგან შემდგარი სია გამოიყენა, სადაც დილონის ფოტო იყო განთავსებული. მოწმეებს უთხრეს, რომ ეჭვმიტანილი ნამდვილად ამ სიაში იმყოფებოდა, რაც კანონის დარღვევაა. ადვოკატების შეფასებით, სამართალდამცველებმა არასათანადო გამოძიება ჩაატარეს და უგულებელყვეს ის ფაქტი, რომ მამაკაცი 300 მილის მოშორებით იმყოფებოდა.