🏢 Anthropic ცდილობს ჩინურ კომპანიებს Claude Code-თან წვდომა შეუზღუდოს
Anthropic ცდილობს, ჩინურ კომპანიებს Claude Code-ის გამოყენება აუკრძალოს. კომპანიის მომსახურების პირობები პირდაპირ კრძალავს პროდუქტის მიყიდვას იმ ფირმებზე, რომლებსაც ჩინეთი აკონტროლებს. თუმცა, გამოცემების ცნობით, ეს კომპანიები შეზღუდვას გვერდს უვლიან და პროდუქტთან წვდომას არაპირდაპირი გზებით ინარჩუნებენ, რაც აკრძალვას ფაქტობრივად უქმად აქცევს. გამოცემა The Decoder-ის ინფორმაციით, ეს ამბავი 2026 წლის 3 ივლისს გამოქვეყნდა. მასალა ეყრდნობა 2 გამოცემას, Financial Times-სა და The Information-ს, სადაც შეზღუდვების გვერდის ავლის სქემები დაწვრილებით აღიწერა. Financial Times-ის ცნობით, ისეთი ფირმები, როგორებიცაა Ant Financial და ByteDance, აკრძალვას 3 გზით უვლიან გვერდს: ღრუბლოვანი სერვისებით, სინგაპურში მდებარე შვილობილი კომპანიებითა და VPN-ით. ამ არხებით ჩინური კომპანიები Claude Code-თან წვდომას ინარჩუნებენ, მიუხედავად იმისა, რომ პირდაპირი მიყიდვა მათთვის დახურულია. პარალელურად, ვითარება საპირისპირო მხრიდანაც რთულდება. The Information-ის ცნობით, Alibaba თავად უკრძალავს საკუთარ თანამშრომლებს Claude Code-ის გამოყენებას და მოითხოვს, რომ მათ ყველა Claude მოდელი წაშალონ. ეს ნაბიჯი ჩინური მხარის უნდობლობას აჩვენებს პროდუქტის მიმართ. Alibaba-ს ეს გადაწყვეტილება მოჰყვა ცნობებს, რომ Claude Code-ში აღმოაჩინეს ფარული კოდი. ეს კოდი, სავარაუდოდ, მონიშნავდა მომხმარებლებს, რომლებიც ჩინეთში იმყოფებოდნენ ან 1 ჩინურ ლაბორატორიასთან იყვნენ დაკავშირებული. სწორედ ამ აღმოჩენამ გამოიწვია ჩინურ კომპანიებში უნდობლობა პროდუქტის მიმართ. ფარული კოდის შესახებ ინფორმაცია Alibaba-სთვის საკმარისი აღმოჩნდა, რომ თანამშრომლებს Claude-ის ყველა მოდელი წაეშალათ. კომპანიისთვის მთავარი შეშფოთება ის იყო, რომ გარე პროდუქტს შესაძლოა მისი მომხმარებლების შესახებ მონაცემები შეეგროვებინა. Anthropic-ის წარმომადგენელმა, თარიკ შიჰიპარმა, ეს ფარული კოდი მარტის თვის ექსპერიმენტად მოიხსენია. მისი თქმით, ეს იყო „ექსპერიმენტი ანგარიშების ბოროტად გამოყენებისა და დისტილაციის შესაჩერებლად". მან დასძინა, რომ ეს კოდი უკვე ჩაანაცვლა უფრო ძლიერმა დამცავმა მექანიზმებმა. დისტილაცია იმ პროცესს ეწოდება, როცა ერთი მოდელის შედეგებზე მცირე მოდელს წვრთნიან. Anthropic-ს აქამდეც ჰქონდა ბრალდება, რომ ჩინური ფირმები სწორედ ამ მიზნით იყენებდნენ მის ტექნოლოგიას. კომპანიისთვის ეს პრობლემა ორმაგია: კონკურენტი უფრო იაფად აშენებს მოდელს, Anthropic-ის ინტელექტუალური საკუთრება კი ფაქტობრივად უფასოდ გადადის სხვა ხელში. კომპანიის ცნობით, ეს ბრალდება 4 ფირმას ეხებოდა: Alibaba-ს, DeepSeek-ს, Moonshot AI-სა და MiniMax-ს. Anthropic აცხადებდა, რომ ეს ფირმები Claude-ის შედეგებზე საკუთარ, უფრო მცირე მოდელებს წვრთნიდნენ და ამით ხარჯს ამცირებდნენ. ამრიგად, Claude Code-ის ჩინური პრობლემა წყნარი ოკეანის ორივე მხარეს ვლინდება. ერთ მხარეს დგას Anthropic-ის მცდელობა, ჩინურ ფირმებს წვდომა შეუზღუდოს, მეორე მხარეს კი Alibaba-ს ნაბიჯი, საკუთარ თანამშრომლებს პროდუქტის გამოყენება აუკრძალოს. ორივე შემთხვევა ერთ სურათს ქმნის, სადაც ტექნოლოგიური კომპანიები გეოპოლიტიკური დაძაბულობის ფონზე მოქმედებენ. აშშ-სა და ჩინეთს შორის კონკურენცია ხელოვნური ინტელექტის სფეროში სულ უფრო მკვეთრდება. სწორედ ამ დაძაბულობის შედეგია, რომ ერთი და იგივე პროდუქტი ორივე ქვეყანაში აღმოჩნდა შეზღუდვის ქვეშ, თუმცა სხვადასხვა მიზეზით. Anthropic-ის მიდგომა აჩვენებს, რომ კომპანია ცდილობს, საკუთარი ტექნოლოგია კონკურენტებისგან დაიცვას. Claude Code დეველოპერული ინსტრუმენტია, რომელიც პროგრამირების ამოცანებში ეხმარება მომხმარებელს და მისი წვდომა კომერციულ ღირებულებას წარმოადგენს. კონკურენტისთვის ამ ინსტრუმენტზე წვდომა ნიშნავს იმ ცოდნის მიღებას, რომელშიც Anthropic-მა დიდი რესურსი დააბანდა. მხარეთა ეს ორმხრივი შეზღუდვები აჩვენებს, თუ რამდენად რთულია გლობალურ ბაზარზე ტექნოლოგიის გავრცელების კონტროლი. მიუხედავად პირობებში ჩაწერილი აკრძალვისა, ღრუბლოვანი სერვისები და შუამავალი კომპანიები წვდომის ალტერნატიულ გზებს ინარჩუნებენ. სწორედ ეს გზები ურთულებს Anthropic-ს პირობების აღსრულებას პრაქტიკაში. შიჰიპარის განცხადება მიანიშნებს, რომ Anthropic დამცავ მექანიზმებს დროთა განმავლობაში ამკაცრებს. კომპანია ცდილობს, ბალანსი დაიცვას პროდუქტის ხელმისაწვდომობასა და მისი ბოროტად გამოყენების რისკს შორის. ამ ბალანსის მოძებნა კი მით უფრო რთულდება, რაც უფრო მკვეთრდება გეოპოლიტიკური დაპირისპირება ორ სახელმწიფოს შორის.
Claude Code's complicated China problem involves bans on both sides of the Pacific