Andrew Altair
  • ბლოგი
  • ინსაითები
  • ფორუმი
  • პრომპტები
  • ბოტები
  • სერვისები
Andrew Altair

© 2026 Andrew Altair

aiNOW · AI სააგენტო

Insights

მოკლე ანალიტიკა და კომენტარები AI სამყაროდან

English →
All#ai#ai-agents#autonomous-systems#openai#big-tech#automation#tech-industry#anthropic#startup#google#api#developer-tools#gpt#ai-tokens#neural-networks
Hack "Writers" Fuming After ChatGPT Starts Refusing Prompts to Copy a Specific Author's Style
futurism.com

🤖 ChatGPT-მ კონკრეტული ავტორების სტილის კოპირებაზე უარი განაცხადა

OpenAI-მ ChatGPT-ის უსაფრთხოების პარამეტრები განაახლა, რის შემდეგაც ჩატბოტმა ცნობილი ავტორების წერის სტილის კოპირებაზე უარის თქმა დაიწყო. Ars Technica-ს მიერ 2026 წლის 29 ივლისს გამოქვეყნებული ინფორმაციით, შეზღუდვა ეხება როგორც ცოცხალ, ისე გარდაცვლილ მწერლებს. ეს ნაბიჯი საავტორო უფლებების დაცვისაკენ გადადგმულ მნიშვნელოვან ნაბიჯად შეფასდა და დიდი რეზონანსი გამოიწვია. ამ გადაწყვეტილებამ უკმაყოფილება გამოიწვია AI ავტორთა საზოგადოებაში. r/WritingWithAI ფორუმზე ერთ-ერთმა მომხმარებელმა დაწერა, რომ ჩატბოტი კონკრეტული ავტორების სტილის გამეორებაზე უარს ამბობს და პრომპტებს აღარ ასრულებს. მომხმარებლები აცხადებენ, რომ წიგნების წერის პროცესი შეფერხდა და ალტერნატივებს ეძებენ, რაც მათ მუშაობას აფერხებს. მომხმარებელმა თავის პოსტში აღნიშნა: „ჩემი მოთხოვნები ძალიან კონკრეტული იყო და ზუსტ შედეგს ვიღებდი“. მან განმარტა, რომ ჩატბოტის მეშვეობით მთელ რომანს წერდა და ახლა მუშაობის გაგრძელება გაურთულდა. პოსტის ავტორი ჩატბოტის შეზღუდვების გამო უკმაყოფილებას არ ფარავდა და გამოსავალს ეძებდა თავისი პროექტებისათვის. ფორუმის თემაში 100-ზე მეტი კომენტარი გამოქვეყნდა, სადაც მომხმარებლები შეზღუდვების გვერდის ავლის გზებს განიხილავენ. ნაწილი აცხადებს, რომ ალტერნატიულ მოდელებზე, Claude-სა და Gemini-ზე გადასვლას გეგმავს. ფორუმის მოდერატორებს რამდენიმე აგრესიული კომენტარის წაშლა დასჭირდათ, რადგან დისკუსია ძალიან ცხელი გამოდგა. OpenAI-ის წარმომადგენელმა თავის განცხადებაში დაადასტურა, რომ სისტემა სტილის პირდაპირ კოპირებას აღარ განახორციელებს. მისი თქმით, ჩატბოტი მომხმარებლებს სთავაზობს ზოგადი განწყობისა და სტრუქტურის შექმნას ავტორის სახელის მითითების გარეშე. ეს უზრუნველყოფს ორიგინალური ავტორების ინტერესების დაცვას და სამართლებრივ რისკებს ამცირებს. საავტორო უფლებების ექსპერტებმა მიუთითეს, რომ სტილის კოპირება იურიდიულად რთული თემაა. კანონმდებლობა უშუალოდ წერის სტილს არ იცავს, თუმცა AI მოდელების მიერ სტილის ზუსტი იმიტაცია საავტორო უფლებების დარღვევის ეჭვს ბადებს. სასამართლო პროცესების შიშმა კომპანიებს ზომების მიღება აიძულა თავიანთი პლატფორმების დასაცავად. გასულ წელს 3-ზე მეტი ცნობილი მწერალი გახდა სკანდალის მონაწილე AI პრომპტების გამოყენების გამო. 1-მა პოპულარულმა ავტორმა შემთხვევით ტექსტში დატოვა მოთხოვნა, სადაც ჩატბოტს სხვა მწერლის სტილის მიბაძვას სთხოვდა. ამ შემთხვევამ ლიტერატურულ წრეებში დიდი აღშფოთება გამოიწვია და ეთიკური სტანდარტების საკითხი წამოჭრა. გამომცემლობების ასოციაციის მონაცემებით, 2026 წელს AI-ით დაწერილი წიგნების რაოდენობა ელექტრონულ მაღაზიებში 40%-ით გაიზარდა. 2 მსხვილი პლატფორმა უკვე ითხოვს ავტორებისაგან AI-ის გამოყენების დეკლარირებას. ეს ზომები მიმართულია მკითხველთა მოტყუების აღსაკვეთად და გამჭვირვალობის უზრუნველსაყოფად. ფორუმის ზოგიერთმა წევრმა კომპანიის ნაბიჯი დადებითად შეაფასა. 1-მა მომხმარებელმა აღნიშნა, რომ საკუთარი სტილის განვითარება ბევრად უფრო ღირებულია, ვიდრე სხვისი ნამუშევრების კოპირება. მისი თქმით, AI უნდა იყოს დამხმარე ინსტრუმენტი და არა ავტორთა შემცვლელი, რაც შემოქმედებით პროცესს უფრო ღირებულს გახდის. OpenAI განაგრძობს მოდელების ეთიკური სტანდარტების დახვეწას. კომპანიაში მიიჩნევენ, რომ ეს ნაბიჯი ავტორთა უფლებების დაცვასა და ორიგინალური კონტენტის შექმნას შეუწყობს ხელს, რაც ინდუსტრიის ჯანსაღ განვითარებას უზრუნველყოფს გრძელვადიან პერსპექტივაში. საგამომცემლო სექტორი მიესალმება OpenAI-ის ახალ პოლიტიკას. გამომცემლები აცხადებენ, რომ ლიტერატურული კუთვნილების დაცვა აუცილებელია ავტორთა შრომის დასაფასებლად. ეს გადაწყვეტილება სხვა პლატფორმებისათვისაც მაგალითი გახდება და ინდუსტრიაში ახალ სტანდარტებს დაამკვიდრებს. ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ მსგავს შეზღუდვებს სხვა AI დეველოპერებიც დააწესებენ. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკური გამოყენება ციფრული ეპოქის მთავარ გამოწვევად რჩება, რაც კანონმდებლების ყურადღებასაც იპყრობს. მომავალში რეგულაციები კიდევ უფრო გამკაცრდება. ავტორთა ასოციაციები მოუწოდებენ ტექნოლოგიურ გიგანტებს, კიდევ უფრო გამჭვირვალე გახადონ AI მოდელების სწავლების პროცესი. 2026 წელს საავტორო უფლებების ირგვლივ დებატები ახალ ფაზაში შედის და საზოგადოების ყურადღებას იქცევს. საბოლოო ჯამში, ChatGPT-ის ახალი პოლიტიკა აჩვენებს, რომ ტექნოლოგიური კომპანიები იძულებულნი არიან გაითვალისწინონ შემოქმედებითი სექტორის ინტერესები. ორიგინალური კონტენტის დაცვა AI ინდუსტრიის მდგრადობის წინაპირობაა, ხოლო ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ ეს გადაწყვეტილება ავტორთა შრომის დაცვას ემსახურება.

#ChatGPT#OpenAI#authors
Hack "Writers" Fuming After ChatGPT Starts Refusing Prompts to Copy a Specific Author's Style
10 აგვ 20262
Anthropic's $1.5B piracy settlement with book authors is a record loss that hands AI labs their biggest legal win
the-decoder.com

💰 Anthropic-ი წიგნების ავტორებს რეკორდულ $1.5 მილიარდს გადაუხდის

სან-ფრანცისკოს ფედერალურმა სასამართლომ დაამტკიცა ისტორიული შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც კომპანია Anthropic-ი წიგნების ავტორებს 1.5 მილიარდ დოლარს გადაუხდის. საქმე ეხება 2021-2022 წლებში მეკობრული მონაცემთა ბაზებიდან, LibGen-იდან და PiLiMi-დან, ასობით ათასი წიგნის უკანონო ჩამოტვირთვას AI მოდელების დასასწავლად. შეთანხმების დეტალები იურიდიულ წრეებში აქტიური განხილვის საგანი გახდა. The Decoder-ის ცნობით, 482 460 დარეგისტრირებული ნაწარმოებიდან ავტორებმა უფლებები 91.3%-ზე დაადასტურეს. თითოეულ ნაწარმოებზე კომპანიას დაახლოებით 3 000 დოლარის გადახდა მოუწევს, რაც კანონით გათვალისწინებულ მინიმუმზე 4-ჯერ მეტია. ეს არის საავტორო უფლებების დარღვევის გამო გადახდილი უდიდესი თანხა 2026 წლის კოლექტიური სარჩელების ისტორიაში. კოლექტიური სარჩელის შედეგებმა საავტორო უფლებების დაცვის ახალი სტანდარტი დააწესა. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, Anthropic-ს დაევალა ყველა მეკობრული ფაილის 100%-ით განადგურება. თუმცა ავტორებს უფლება უნარჩუნდებათ, შეიტანონ ახალი სარჩელები, თუ AI მოდელის მიერ გენერირებული ტექსტები მათ ორიგინალურ ნაწარმოებებს ზუსტად გაამეორებს. ავტორები აცხადებენ, რომ ორიგინალური ნაწარმოებების დაცვა პრიორიტეტული რჩება. მოსამართლე უილიამ ალსუპმა განმარტა, რომ კანონიერად შეძენილ წიგნებზე AI მოდელების სწავლება „ტრანსფორმაციულია და კეთილსინდისიერ გამოყენებას მიეკუთვნება“. შესაბამისად, 1.5 მილიარდი დოლარის ჯარიმა ეხება ფაილების მეკობრულ ჩამოტვირთვას და არა უშუალოდ AI-ის სწავლების პროცესს. მოსამართლის განმარტებამ ტექნოლოგიურ სექტორს მნიშვნელოვანი სამართლებრივი გარკვეულობა შესძინა. იურიდიული ექსპერტების შეფასებით, ეს გადაწყვეტილება AI ლაბორატორიებისთვის უდიდეს გამარჯვებას წარმოადგენს. მოსამართლის მიერ AI სწავლების „კეთილსინდისიერ გამოყენებად“ აღიარება ქმნის მნიშვნელოვან პრეცედენტს, რომელიც ტექნოლოგიურ კომპანიებს ინტერნეტ-მონაცემებზე მოდელების სწავლების საშუალებას აძლევს. AI ლაბორატორიები ინტერნეტ-მონაცემების გამოყენების უფლებას ინარჩუნებენ. ავტორთა ასოციაციის წარმომადგენლებმა მიუთითეს, რომ ინტერნეტიდან მასობრივი მონაცემების შეგროვება ავტორების თანხმობის გარეშე კვლავ ღიად ტოვებს სამართლებრივ კითხვებს. შესაბამისად, საავტორო უფლებებთან დაკავშირებული დავები მომავალშიც გაგრძელდება. სამართლებრივი დავები მომავალშიც გაგრძელდება სხვადასხვა იურისდიქციაში. Anthropic-ის წარმომადგენლებმა დაადასტურეს, რომ კომპანია სასამართლოს გადაწყვეტილებას სრულად ემორჩილება და მეკობრულ ფაილებს გაანადგურებს. კომპანიაში მიიჩნევენ, რომ შეთანხმება საშუალებას მისცემს მათ, ყურადღება ახალი მოდელების უსაფრთხო განვითარებაზე გადაიტანონ. კომპანია უსაფრთხოების ახალ პროტოკოლებზე მუშაობას აქტიურად გააგრძელებს. სან-ფრანცისკოს სასამართლოს პრეცედენტი პირდაპირ იმოქმედებს OpenAI-ის, Meta-ს და Google-ის წინააღმდეგ მიმდინარე მსგავს დავებზე. ტექნოლოგიური კომპანიები იმედოვნებენ, რომ მოსამართლე ალსუპის განმარტება AI სწავლების კანონიერებაზე სხვა სასამართლოების მიერაც გაზიარებული იქნება. სასამართლო პრეცედენტები ტექნოლოგიური გიგანტების სტრატეგიაზე პირდაპირ იმოქმედებს. მწერალთა საზოგადოებაში აზრები ორად გაიყო. ნაწილი მიიჩნევს, რომ 3 000 დოლარიანი კომპენსაცია სამართლიანი ანაზღაურებაა, ხოლო მეორე ნაწილი შიშობს, რომ მსხვილი AI კომპანიები ფინანსური ჯარიმების გადახდით საავტორო უფლებების გვერდის ავლით სწავლებას მაინც გააგრძელებენ. ფინანსური კომპენსაცია ავტორთა საზოგადოებისთვის მნიშვნელოვან მხარდაჭერას წარმოადგენს. საავტორო უფლებების ექსპერტების თქმით, 1.5 მილიარდიანი შეთანხმება AI ინდუსტრიისთვის ახალ ეპოქას იწყებს. ტექნოლოგიურ გიგანტებს მოუწევთ, მონაცემთა შეგროვების პროცესში მეკობრული წყაროები სრულად გამოირიცხონ და გამომცემლებთან პირდაპირი ლიცენზიები გააფორმონ. პირდაპირი ლიცენზირების პრაქტიკა ინდუსტრიაში სულ უფრო დამკვიდრდება. სამართლებრივი პრეცედენტი აიძულებს ტექნოლოგიურ კომპანიებს, მონაცემთა ბაზების წარმომავლობა დეტალურად შეამოწმონ. მომავალში ხელოვნური ინტელექტის მოდელების სწავლებისთვის მხოლოდ ლიცენზირებული და კანონიერი წყაროების გამოყენება გახდება აუცილებელი. მონაცემთა წყაროების გადამოწმება კომპანიების ყოველდღიური სამუშაოს ნაწილი გახდება. მოსამართლე ალსუპის გადაწყვეტილება AI სექტორს სამართლებრივ გარკვეულობას სძენს. კომპანიებს უკვე აქვთ მკაფიო გაგება იმისა, თუ რა მიიჩნევა კანონიერ სწავლებად და რა ქმედება გამოიწვევს მრავალმილიონიან ჯარიმებს. მრავალმილიონიანი ჯარიმები მეკობრული წყაროების გამოყენებას მკვეთრად შეამცირებს. ინდუსტრიის ანალიტიკოსების შეფასებით, Anthropic-ის შემთხვევა AI კომპანიებს აიძულებს მონაცემთა შეგროვების გამჭვირვალე სტანდარტები დანერგონ. ეს ნაბიჯი ტექნოლოგიურ სექტორსა და ავტორებს შორის ნდობის აღდგენას შეუწყობს ხელს. ნდობის აღდგენა ტექნოლოგიურ სექტორსა და ავტორებს შორის აუცილებელ პირობას წარმოადგენს. შეთანხმების შედეგები გრძელვადიან პერსპექტივაში ციფრული შინაარსის ლიცენზირების ბაზარს ჩამოაყალიბებს, სადაც ავტორები საკუთარი შრომისთვის სამართლიან ანაზღაურებას მიიღებენ. ეს პროცესი ხელს შეუწყობს ინტელექტუალური საკუთრების დაცვის ახალი მექანიზმების შექმნასა და განვითარებას გლობალურ დონეზე. ინტელექტუალური საკუთრების დაცვა ციფრულ ეპოქაში ახალ ფორმებს იღებს.

#Anthropic#Judge Alsup#William Alsup
Anthropic's $1.5B piracy settlement with book authors is a record loss that hands AI labs their biggest legal win
10 აგვ 20266
Hackers Expose How AI Music App Suno Stole Decades Worth of Copyrighted Music
futurism.com

⚠️ ჰაკერულმა თავდასხმამ გამოავლინა როგორ მოიპარა Suno-მ მილიონობით საავტორო უფლებით დაცული სიმღერა

ხელოვნური ინტელექტის მუსიკალურმა აპლიკაციამ Suno მილიონობით სიმღერა საავტორო უფლებების დარღვევით მოიპარა, რაც ცნობილი გახდა ბოლო პერიოდში განხორციელებული ჰაკერული თავდასხმის შედეგად. მოპოვებული დოკუმენტები ადასტურებს, რომ კომპანიამ გამოიყენა ინტერნეტში არსებული თითქმის ყველა ხარისხიანი მუსიკალური ჩანაწერი თავისი ხელოვნური ინტელექტის მოდელების სწავლებისთვის, რითაც უხეშად დაარღვია მუსიკოსების უფლებები. ამ სკანდალური აღმოჩენის შესახებ დეტალებს ავრცელებს გამოცემა 404 Media. რეპორტაჟის თანახმად, ჰაკერმა მოიპოვა Suno-ს შიდა ფაილები, საიდანაც ირკვევა, რომ კომპანია სისტემატურად იწერდა სიმღერებსა და ტექსტებს ისეთი პოპულარული პლატფორმებიდან, როგორიცაა YouTube Music, Genius და Deezer, რათა ხელოვნური ინტელექტისთვის სასწავლო ბაზა შეექმნა. მონაცემების მოსაპოვებლად კომპანია ასევე იყენებდა ლიცენზირებული მუსიკის ბიბლიოთეკებს, მათ შორის Jamendo-ს, Freesound-სა და Pond5-ს. ეს ფაქტი მიუთითებს იმაზე, რომ Suno არ ცდილობდა მხოლოდ ღია და საჯარო წყაროებით სარგებლობას და მიზანმიმართულად აგროვებდა დაცულ მუსიკალურ მასალას მონაცემთა გიგანტური ბაზების შესაქმნელად. წყაროს ცნობით, ჰაკერმა, რომელიც ellie.191 ფსევდონიმით არის ცნობილი, შეძლო Suno-ს შიდა კოდის ხელში ჩაგდება, სადაც აღმოჩნდა საქაღალდე სახელწოდებით youtube_music. ეს საქაღალდე შეიცავდა 2 013 545 მუსიკალურ კლიპს, რაც ნათლად აჩვენებს იმ მასშტაბებს, რომლითაც კომპანიამ მუსიკალური ინდუსტრია დააზარალა. დოკუმენტების მიხედვით, Suno-ს სასწავლო ბაზაში YouTube Music-იდან მოპოვებული სიმღერების საერთო ხანგრძლივობა 113 879 საათს შეადგენს. ეს მონაცემები ადასტურებს, რომ ხელოვნური ინტელექტი სწავლობდა რეალური მუსიკოსების ნამუშევრებზე და არა უცნობ ავტორთა ნაწარმოებებზე, რაც სამართლებრივად სერიოზულ პრობლემას წარმოადგენს. გამოცემის ინფორმაციით, ჰაკერმა ასევე შეძლო წვდომა მიეღო მომხმარებელთა კონფიდენციალურ ფინანსურ მონაცემებზე, მათ შორის Stripe-ის საგადასახადო რეპორტებზე. ეს ადასტურებს, რომ კომპანიის უსაფრთხოების სისტემა საკმარისად დაცული არ იყო და ჰაკერებმა მარტივად შეაღწიეს შიდა ინფრასტრუქტურაში. პასუხად კომპანიის ხელმძღვანელობამ განმარტა, რომ მათი მოდელები საჯაროდ ხელმისაწვდომ მუსიკალურ ფაილებზე სწავლობს, რომლებიც მესამე მხარის ვებგვერდებზეა განთავსებული. Suno-ს განცხადებით, მათი მთავარი მიზანია დაეხმარონ ადამიანებს ორიგინალური მუსიკის შექმნაში და არა სხვისი ნამუშევრების კოპირებაში, რაც სასამართლო დავაში მათ მთავარ არგუმენტად რჩება. სასამართლო დავა, რომელიც ამჟამად მიმდინარეობს, შესაძლოა უმნიშვნელოვანესი აღმოჩნდეს ხელოვნური ინტელექტის მუსიკალური ინდუსტრიის მომავლისთვის. Suno-ს წინააღმდეგ სარჩელი რამდენიმე მსხვილმა ხმისჩამწერმა სტუდიამ შეიტანა, რომლებიც ზარალის ანაზღაურებას და საავტორო უფლებების დარღვევის დაუყოვნებლივ აღკვეთას ითხოვს. კომპანიის აღმასრულებელმა დირექტორმა განაცხადა: „ჩვენი მიზანი ყოველთვის იყო, დავეხმაროთ ადამიანებს ორიგინალური ახალი მუსიკის შექმნაში და არა სხვისი ნამუშევრების კოპირებაში“. თუმცა, დამოუკიდებელი ტესტები საპირისპიროს აჩვენებს და ადასტურებს, რომ მოდელს მარტივად შეუძლია ცნობილი სიმღერების ზუსტი ასლების გენერირება. ტექნოლოგიური ექსპერტები ვარაუდობს, რომ 2026 წელი საავტორო უფლებებისა და ხელოვნური ინტელექტის ურთიერთობაში უმნიშვნელოვანესი იქნება. სასამართლოს გადაწყვეტილება განსაზღვრავს იმას, თუ რამდენად ექნებათ კომპანიებს უფლება გამოიყენონ საჯარო ინტერნეტში არსებული მასალები მოდელების სწავლებისთვის, ლიცენზიის გარეშე. ფორუმებზე მომხმარებლები წერს, რომ Suno-ს მიერ მუსიკის მოპარვის ფაქტები მათთვის მოულოდნელი არ ყოფილა, რადგან გენერირებული სიმღერები ხშირად ძალიან ჰგავს პოპულარულ ჰიტებს. ბევრი მიიჩნევს, რომ კომპანიამ ლიცენზირებული მასალების გამოყენებისთვის ავტორებს შესაბამისი კომპენსაცია უნდა გადაუხადოს. საბოლოო ჯამში, Suno-ს ეს საქმე აჩვენებს, რომ ხელოვნური ინტელექტის განვითარება საავტორო უფლებების გვერდის ავლით დიდხანს ვეღარ გაგრძელდება. მუსიკოსებისა და სტუდიების მიერ გადადგმული სამართლებრივი ნაბიჯები აიძულებს ტექნოლოგიურ კომპანიებს, მუშაობა უფრო გამჭვირვალე წესებით გააგრძელონ. ამასთანავე, საავტორო უფლებების დაცვის მექანიზმები სულ უფრო აქტუალური ხდება გლობალურ ბაზარზე, სადაც ციფრული კონტენტის მოცულობა ყოველდღიურად იზრდება. Suno-ს მაგალითი ცხადყოფს, რომ ხელოვნური ინტელექტის სწავლებისთვის გამოყენებული მონაცემების კოპირება მომავალში ერთ-ერთი მთავარი სამართლებრივი ბარიერი იქნება. ინდუსტრიის წარმომადგენლები იმედოვნებს, რომ შეიქმნება ახალი რეგულაციები, რომლებიც დაიცავს ავტორების უფლებებს და ამავე დროს ხელს არ შეუშლის ტექნოლოგიურ ინოვაციებს. ეს ბალანსი უზრუნველყოფს მუსიკალური ინდუსტრიის მდგრად განვითარებას და დაიცავს შემოქმედებით ადამიანებს ფინანსური ზარალისგან.

#neuronium#6187#hacker
Hackers Expose How AI Music App Suno Stole Decades Worth of Copyrighted Music
18 ივლ 202613
AI companies want to water down Australia’s copyright laws. Artists are outraged, Labor is split
theguardian.com

⚖️ ავსტრალიის პრემიერ-მინისტრი ენტონი ალბანიზი $50 მილიარდიან საიდუმლო ტექნოლოგიურ გარიგებაზე კითხვებს პასუხობს

ავსტრალიის პრემიერ-მინისტრი ენტონი ალბანიზი საავტორო უფლებებისა და დეიტაცენტრების მშენებლობის გარშემო ატეხილ დავას ეხმაურება, რადგან ქვეყნის ხელისუფლება რთული არჩევანის წინაშე აღმოჩნდა. მთავრობას დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების მხრიდან სერიოზული ინვესტიციების მოზიდვა სურს. ამავდროულად, ადგილობრივი ხელოვანები და მწერლები საკუთარი ინტელექტუალური საკუთრების დაცვას დაჟინებით მოითხოვენ და კომპრომისზე წასვლას არ აპირებენ. მწერალმა ანა ფანდერმა პარლამენტში გამოსვლისას განაცხადა, რომ ტექნოლოგიურმა გიგანტებმა მისი ნამუშევრები საკუთარი მოგებისთვის მიითვისეს. მან შემოქმედებითი სექტორის წარმომადგენლები დანაშაულის მსხვერპლად მოიხსენია და აღნიშნა, რომ საავტორო უფლებები ერთადერთი დამცავი მექანიზმია იმ ადამიანებისთვის, რომელთა შემოსავალიც მთლიანად საკუთარ შემოქმედებაზეა დამოკიდებული. მისი თქმით, ამ უფლებების გარეშე ადგილობრივი შემოქმედებითი ინდუსტრია განადგურდება. ავსტრალიის მთავრობამ გასულ წელს მწერლებსა და მუსიკოსებს პირობა მისცა, რომ კანონები არ შესუსტდებოდა. ხელისუფლებამ უარი თქვა ტექნოლოგიური კომპანიებისთვის გამონაკლისების დაწესებაზე, რაც მათ მონაცემების უსასყიდლოდ მოპოვების საშუალებას მისცემდა. თუმცა, ბოლო პერიოდში ტექნოლოგიური გიგანტების მხრიდან ლობირება გაძლიერდა, რამაც სფეროს წარმომადგენლებში სერიოზული შეშფოთება გამოიწვია, რადგან მთავრობის დაპირება ეჭვქვეშ დადგა. ეს დაპირისპირება მმართველი ლეიბორისტული პარტიის შიგნით აზრთა სხვადასხვაობას წარმოშობს. ციფრული ეკონომიკის მინისტრი ენდრიუ ჩარლტონი და ინდუსტრიის მინისტრი ტიმ ეირსი აქტიურად უჭერენ მხარს უცხოური კაპიტალის მოზიდვას და მიიჩნევენ, რომ რეგულაციები უნდა შემცირდეს. საპირისპიროდ, იუსტიციის მინისტრი მიშელ როულანდი და კულტურის მინისტრი ტონი ბერკი კატეგორიულად იცავენ ხელოვანთა უფლებებს და საავტორო კანონების შესუსტებას ეწინააღმდეგებიან. პრემიერ-მინისტრმა ენტონი ალბანიზმა გასულ კვირას აღნიშნა, რომ მის კაბინეტს ადგილობრივი მწარმოებლების მხარდაჭერის კარგი ისტორია აქვს. მისი განმარტებით, ნებისმიერი გამოყენებული კონტენტი სათანადოდ უნდა ანაზღაურდეს და ავტორებს საკუთარ ნაშრომებზე სრული კონტროლი უნდა ჰქონდეთ. ამავდროულად, მთავრობა ცდილობს მოძებნოს ისეთი გამოსავალი, რომელიც ხელს არ შეუშლის ქვეყანაში ახალი ტექნოლოგიებისა და ციფრული ინფრასტრუქტურის განვითარებას. სენატორ დევიდ პოკოკის ოფისმა მიიღო ინფორმაცია, რომ ტექნოლოგიური სექტორი საავტორო უფლებების შესუსტებას ითხოვს, რათა მოდელების სწავლება გამარტივდეს. სანაცვლოდ კომპანიები ქვეყანაში $50 მილიარდის ინვესტირებას გეგმავენ. გარდა ამისა, ისინი მზად არიან შექმნან სპეციალური ფონდი ხელოვანებისთვის, რომელიც ყოველწლიურად $350 მილიონს გამოყოფს, რაც ტექნოლოგიური გიგანტების აზრით, საავტორო უფლებების შეზღუდვის სანაცვლოდ სათანადო კომპენსაცია იქნება. სენატორმა ამ ინიციატივას საშიში გარიგება უწოდა და მთავრობას მისი დაუყოვნებლივ უარყოფა მოსთხოვა, რათა შემოქმედებითი სექტორი საფრთხის წინაშე არ აღმოჩნდეს. 1 ივლისს დევიდ პოკოკმა სენატში განაცხადა: „ავსტრალიელი შემოქმედების ინტერესების გაყიდვა დაუდევარი საქციელი იქნებოდა“. მისი მტკიცებით, დეიტაცენტრების მშენებლობა და ეკონომიკური ზრდა არ უნდა მოხდეს იმ ადამიანების ხარჯზე, რომლებიც ქვეყნის კულტურულ სიმდიდრეს ქმნიან. ადგილობრივი მედიის ცნობით, Anthropic აქტიურად ცდილობს მსგავსი შეთანხმების მიღწევას და ავსტრალიის ბაზარზე დამკვიდრებას. კომპანიის დამფუძნებელი დარიო ამოდეი მიმდინარე წლის აპრილში პრემიერ-მინისტრს შეხვდა და თანამშრომლობის მემორანდუმი გააფორმა. კომპანიას სურს ავსტრალია თავის მეორე სახლად აქციოს, თუმცა საავტორო უფლებები ამ გეგმის განხორციელებისთვის მთავარ ბარიერად რჩება, რაც ინვესტიციების განხორციელებას აფერხებს. ყოფილი მინისტრი ედ ჰიუზიკი მიიჩნევს, რომ ქვეყანას მოლაპარაკებებში კარგი პოზიცია აქვს და ამერიკულ კომპანიებს არ უნდა დაუთმოს. მან დაადასტურა, რომ ნაჩქარევი გადაწყვეტილებები ხშირად იმედგაცრუებით სრულდება და ხელისუფლებამ სიფრთხილე უნდა გამოიჩინოს. ავსტრალია იდეალური ადგილია დეიტაცენტრებისთვის სტაბილური გარემოსა და მწვანე ენერგიის გამო, ამიტომ მოლაპარაკებების დროს პირობებს თავად ქვეყანა უნდა ადგენდეს. საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები აჩვენებს, რომ მოსახლეობა ამ საკითხში ერთსულოვანი არ არის და მოსაზრებები იყოფა. 2026 წლის მაისის მონაცემებით, ამომრჩეველთა 36% მიიჩნევს, რომ ტექნოლოგია მეტ საფრთხეს შეიცავს, ვიდრე შესაძლებლობას. გამოკითხულთა 41% რისკებსა და სარგებელს თანაბრად აფასებს, ხოლო მხოლოდ 22% ხედავს მასში პოზიტიურ პერსპექტივას, რაც მთავრობას გადაწყვეტილების მიღებას ურთულებს. მთავრობა გეგმავს ახალი წესების შემუშავებას, რათა დეიტაცენტრების მშენებლობა ქვეყნის ინტერესებს მოერგოს. მწვანე ენერგიის უზრუნველყოფა და ინფრასტრუქტურის ხარჯების დაფარვა კომპანიებს თავად მოუწევთ, რათა მოსახლეობას ტვირთად არ დააწვეს. სენატორი სარა ჰენსონ-იანგი დასძენს, რომ ნებისმიერი მცდელობა, რომელიც ხელს შეახებს საავტორო უფლებებს, ადგილობრივი შემოქმედებითი სექტორის ღალატი იქნება და ამას სენატში ბლოკირება მოჰყვება. მონაცემები მიუთითებს, რომ დეიტაცენტრების მშენებლობა ქვეყნის ენერგეტიკულ სისტემას დიდ დატვირთვას შეუქმნის. ექსპერტების განმარტებით, ტექნოლოგიური სექტორის მოთხოვნები სწრაფად იზრდება, რაც ადგილობრივი რესურსების ოპტიმალურ გამოყენებას მოითხოვს. ბელინდა დენეტმა განმარტა, რომ ქვეყანას აქვს პოტენციალი გახდეს რეგიონული ლიდერი, თუმცა პოლიტიკური გაურკვევლობა და მკაფიო წესების არარსებობა ინვესტორებს აფრთხობს და გადაწყვეტილების მიღებას აფერხებს.

#Australia#copyright#datacentres
AI companies want to water down Australia’s copyright laws. Artists are outraged, Labor is split
12 ივლ 202611
I don
theguardian.com

⚖️ ავსტრალიელი მწერლები ხელოვნური ინტელექტის წინააღმდეგ საავტორო უფლებებს იცავენ

ავსტრალიელი ხელოვანები და მწერლები ქვეყნის დედაქალაქ კანბერაში პარლამენტის შენობასთან შეიკრიბნენ, რათა დაიცვან თავიანთი საავტორო უფლებები ამერიკული ტექნოლოგიური გიგანტებისგან. Google, Meta და Anthropic აქტიურად ცდილობენ, რომ დაარწმუნონ მთავრობა, რათა მწერლების ნამუშევრები ხელოვნური ინტელექტის მომზადებისთვის უფასოდ ან სიმბოლურ ფასად გახდეს ხელმისაწვდომი, რაც მათ უფლებებს უხეშად ლახავს. მწერალმა და სიდნეის უნივერსიტეტის პროფესორმა, ანა ფანდერმა განაცხადა, რომ ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა მისი წიგნები ნებართვისა და ანაზღაურების გარეშე ჩატვირთეს ხელოვნური ინტელექტის პროგრამებში. მწერლის განმარტებით, ტექნოლოგიური კომპანიების მაღალი საბაზრო შეფასებები ეყრდნობა იმას, რომ ისინი ნედლეულის მომწოდებლებს ფულს არ უხდიან, რაც საავტორო უფლებების კანონის უხეში დარღვევაა და მწერლებს აზარალებს. ფანდერმა აღნიშნა, რომ საავტორო უფლებები წიგნების გაყიდვისას მწერალს ჩვეულებრივ 8%-დან 12%-მდე ჰონორარს (როიალტს) უზრუნველყოფს, რაც მათი არსებობის მთავარი წყაროა. მან განაცხადა: „მე პირადად არ მსურს, რომ ჩემი მფარველი რომელიმე ამერიკელი ტექნოლოგიური ბრო იყოს“. მისი თქმით, საავტორო უფლებების გარეშე ადამიანებს ახალი ნაწარმოებების შექმნის მოტივაცია დამოუკიდებლად მუშაობისთვის სრულად დაეკარგებათ. ავსტრალიელი ავტორები სხვადასხვა სასამართლო პროცესებშიც მონაწილეობენ. მაგალითად, გასულ წელს გამართულ სასამართლო დავაში „ბარტსი Anthropic-ის წინააღმდეგ“, ავტორებს 1,5 მილიარდი დოლარის ოდენობის კომპენსაცია მიეკუთვნათ. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ფანდერის მრავალი წიგნი უკანონოდ იქნა გამოყენებული, მას მხოლოდ ერთი გამოცემისთვის, All That I Am, საბოლოოდ მხოლოდ $3000 გადაუხადეს. ავსტრალიის მწერალთა ასოციაციის წარმომადგენლებმა დაადასტურეს, რომ საავტორო უფლებების მფლობელთა მოძიება და მათთან მოლაპარაკება სრულიად მარტივი პროცესია. ასოციაციის შეფასებით, სულ რაღაც 6 სატელეფონო ზარია საჭირო იმისათვის, რომ ჩამოყალიბდეს კონტაქტი წიგნის ინდუსტრიის უფლებების მფლობელებთან. ეს კი ეწინააღმდეგება ტექნოლოგიური გიგანტების მტკიცებას, თითქოს ავტორების მოძებნა და მათთან მოლაპარაკება რთულია. ფანდერმა აღნიშნა, რომ ტექნოლოგიური გიგანტების პირველი მილიარდები სწორედ მომხმარებელთა პირადი მონაცემების მოპოვებით დაგროვდა. მისი თქმით, ირონიულია იმის მტკიცება, თითქოს მათ მწერლებთან დაკავშირება და ანაზღაურების გადახდა უჭირთ, როდესაც მათ ყველას პირადი მონაცემები და მისამართები აქვთ. ეს ცხადყოფს, რომ კომპანიებს უბრალოდ სურთ სხვისი ინტელექტუალური შრომით უფასოდ ისარგებლონ. ტექნოლოგიური გიგანტები ავსტრალიის მთავრობას სთხოვს საავტორო უფლებების კანონში სპეციალური გამონაკლისის შემოღებას, რასაც ისინი „ტექსტისა და მონაცემების მოპოვების გამონაკლისს“ უწოდებენ. მწერლების განმარტებით, ეს სხვა არაფერია, თუ არა მცდელობა, რომ მათი ინტელექტუალური საკუთრების უკანონო მითვისება ლეგალური გახდეს. მთავრობამ შარშან ეს მცდელობა მტკიცედ უარყო და ხელოვანთა მხარე დაიკავა. ტექნოლოგიური კომპანია ხშირად იყენებს პირატულ ვებგვერდებს, საიდანაც ათასობით წიგნს იწერს. გარდა ამისა, ის ყიდულობს მეორად ფიზიკურ წიგნებს, ახევს მათ ყდებს და სპეციალურ სკანერებში მასობრივად ატარებს ციფრული ვერსიების შესაქმნელად. რადგან წიგნები მაღალი ხარისხის ტექსტია, რომელსაც ხელოვნური ინტელექტი საჭიროებს, კომპანია ამ პროდუქტს თავის „სპეციალურ სოუსს“ უწოდებს. საავტორო უფლებების სისტემა 316 წელია არსებობს, ჯერ კიდევ 1710 წლის დედოფალ ანას აქტის დროიდან. მანამდე მწერლები და მუსიკოსები, როგორიცაა მოცარტი ან გოეთე, დამოუკიდებლად ვერ მუშაობდნენ და იძულებულნი იყვნენ მდიდარი მფარველები ეპოვათ, რათა ეარსებათ. საავტორო უფლებების განვითარებამ კი ხელი შეუწყო დემოკრატიას და მწერლებს დამოუკიდებელი ხმების გამოხატვისა და ფინანსური თავისუფლების საშუალება მისცა. ავსტრალიის კულტურის სფეროს წარმომადგენლები იმედოვნებენ, რომ ქვეყნის მთავრობა დაიცავს ადგილობრივ შემოქმედებს და მათ უფლებებს ამერიკულ კომპანიებს არ გადასცემს. საზოგადოება თანხმდება, რომ ხელოვნება ინდივიდუალური შრომის შედეგია. ეს შრომა კი სათანადო დაფასებასა და ფინანსურ ანაზღაურებას მოითხოვს მწერლებისგან, რომლებიც თავიანთ ცხოვრებას ამ საქმეს უძღვნიან. 2026 წლისთვის ავსტრალიელი ავტორები მზად არიან გააგრძელონ სამართლებრივი ბრძოლა საავტორო უფლებების დასაცავად. ისინი მიიჩნევენ, რომ სახელმწიფომ უნდა შეინარჩუნოს სამართლიანობის პრინციპი და არ დაუშვას ხელოვანთა შრომის უფასო ექსპლუატაცია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ქვეყნის კულტურული სექტორი მძიმე კრიზისის წინაშე აღმოჩნდება.

#Anna Funder#Bartz#Anthropic
I don
6 ივლ 20269

All insights loaded